Суд подтвердил право каршерингов ограничивать стаж и возраст
Сегодня суд вынес решение по иску каршеровода Ильяса Сетдинова против каршеринговых компаний.
Сегодня суд вынес решение по иску каршеровода Ильяса Сетдинова против каршеринговых компаний.
Каршеровод Ильяс Сетдинов подал исковое заявление в Лефортовский районный суд к каршерингам Делимобиль, Anytime, Яндекс.Драйв, МатрёшCar, EasyRide, YouDrive и BelkaCar с требованием признать предметом договора — прокат, признать договоры публичными, принудительно заключить с собой договоры и взыскать с каждого ответчика 50 тысяч рублей за моральный ущерб и по 250 рублей за судебные издержки. Поводом к подаче иска стало то, что Ильяс посчитал ограничения по стажу и возрасту в каршерингах незаконными.
В ходе судебных заседаний по делу ответчики доказывали, что их договоры — смешанные, представляющие собой договор оказания услуг и аренды. Характер действия организаций каршеринга исключает признание договора публичным, кроме того случая, когда компания сама считает себя прокатом и считает свой договор публичным. Каршеринг — это предоставление услуги как сервиса. В момент заключения договора объекта аренды еще нет, отношения по аренде возникнут позже (а могут и не возникнуть вовсе), поэтому признать договор о присоединении договором проката невозможно.
Ильяс настаивал, что указание на отсутствие у пользователя стажа ущемляет его права. Каршеринг — сравнительно новый сервис, и четкой формулировки, прокат это, или услуга, нет, и если смотреть на это в разрезе потребительских прав, то недопуск к каршерингу части людей, имеющих водительское удостоверение и допущенных государством к управлению авто, на основании недостатка возраста или стажа нарушает их права в части потребительских услуг.
В результате судебного разбирательства истцу не удалось предоставить доказательств нарушения своих прав, а также оснований для признания договоров истцов договорами проката, а, следовательно, публичными. Решением суда в исках отказано в полном объеме.
Ильяс с решением не согласен и собирается подавать апелляцию в Мосгорсуд.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
От души
Ну, ок. Надеюсь в аппеляции каршеринга расскажут, как они технически могут сдать машину по открытому договору аренды, если уж они согласились, что договор смешанный и состоит из договора на услуги и на прокат.
Будет интересно)
Как правило, апелляции по подобной ерунде оставляют в силе решение суда первой инстанции.
На мой взгляд, этот Ильяс просто пиарится. Знать не знал кто он такой и чем занимается до всей этой эпопеи с судами.
Вполне нормально, что возраст и стаж ограничены.
Правильно, что суд отказал по обоим искам.
Здравый смысл в первой инстанции возобладал. Уже хорошо. Думаю, и в последующих решение устоит. С позиции обывателя, неприятный он, этот Ильяс….
Суд признав возможность препочтения одного лица — другому в заключения договора — позвоялет зарегистрировать каршеринговую компанию на свою машину, получать субсидии из бюджета и пользоваться льготной муниципальной парковкой, но не заключать договор ни с кем другим.
Ну что за бред ты пишешь? Какую муниципальную страховку? Даже если это ошибка и имелась в виду парковка… Ты правда думаешь, что кто-то будет морочиться и делать каршерингову компанию чтобы получить себе под попу машинку эконом класса в каршеринговой окраске ради экономии в несколько десятков (ок, пусть будет сотка) тысяч рублей?
зачем делать каждому компанию?
делается одна компания, в которой добавляется ваша машина. такой сервис.
Почему эконом?
можно Тигуан, Икс Трейл взять
Про кроссы — принято, любая машина до 4,7 метра в длину. Про «добавить» — ты готов передать чужой и откровенно левой (а как еще назвать такую контору) компании машину, которая де-юро имеет право ее сдавать третьим лицам? Проснись, правда — идея теоретически имеет смысл если делать контору под себя, но в таком случае экономически не целесообразна
зачем передавать? нужно сделать схему просто и все.
«схема» и будет подразумевать что машина должна быть либо в собственности, либо в аренде (включая лизинг) каршеринга.
надо понять как работает YouDrive pool:start
facepalm. При чем тут партнерка юдрайва? Она преследует прямо противоположные цели, чем ты озвучил в стартовом посте беседы.
Поясню. Ты: «я физ лицо, есть 1 машина, хочу чтобы она числилась в каршеринге, но никто на ней не ездил» Партнер в пул.старте: » я юр лицо, есть небольшой автопарк, хочу сдавать машины с максимальной утилизацией, но не лезть с головой в операционку».
Поясню. Ты: «я физ лицо, есть 1 машина, хочу чтобы она числилась в каршеринге, но никто на ней не ездил» Партнер в пул.старте: » я юр лицо, есть небольшой автопарк, хочу сдавать машины с максимальной утилизацией, но не лезть с головой в операционку»
бред полный с парковкой: никто не мешает при любых законах типа как забронировать для себя же свой автомобиль на 10 лет:) пусть у тебя хоть миллион абонентов будет, но ни одной машины доступно не будет, вот и весь сказ:)
другое дело зарегистрировать машину как такси и ездить по полосе для общественного транспорта