Умные очки Meta могут превратить любого в героя скрытой съёмки — магазины уже снимают их с продажи

Обычная наклейка, камера в оправе и человек, который даже не подозревает, что попал на видео. Именно такую проблему обнаружила нидерландская организация по защите прав потребителей Consumentenbond, проверив умные очки Ray-Ban Meta.

Организация утверждает, что смогла продолжить съёмку, закрыв световой индикатор записи наклейкой, хотя Meta уже обновила программное обеспечение, чтобы предотвратить подобный обход защиты. После проверки защитники потребителей потребовали изменить устройство и пригрозили судом.

История уже имеет последствия для бизнеса: нидерландская сеть оптики Hans Anders приостановила продажи очков в Нидерландах и Бельгии. Теперь вопрос не только в том, насколько удобен новый гаджет, но и в том, можно ли доверять его защите от незаметной съёмки.

Ray-Ban Meta — совместный продукт Meta и компании EssilorLuxottica, владеющей брендом Ray-Ban. В оправу встроены камера, микрофоны и динамики. Устройство позволяет фотографировать, записывать видео от первого лица, слушать музыку, принимать звонки и обращаться к ИИ-помощнику.

В этом и заключается привлекательность гаджета: чтобы снять происходящее, не нужно доставать смартфон. Камера находится на лице, а руки остаются свободными.

Для путешественников, блогеров и людей, которым нужно снимать видео в движении, это удобно. Но есть обратная сторона: окружающие могут не распознать в обычных на вид очках записывающее устройство.

Meta предусмотрела световой индикатор, который должен предупреждать о съёмке. Компания также заявляет, что камера отключается, если система обнаруживает вмешательство в работу индикатора.

Однако нидерландская организация Consumentenbond решила проверить, насколько эффективно эта защита работает на практике.

10 сентября 2026 года Consumentenbond сообщила о результатах проверки Ray-Ban Meta. По данным организации, даже после обновления программного обеспечения, выпущенного Meta 2 сентября, ей удалось продолжить видеозапись с наклейкой, закрывающей индикатор.

Защитники потребителей также указали, что светодиод плохо заметен на расстоянии и при ярком солнечном свете. Получается, что окружающий может не увидеть сигнал о записи, а попытка технически защитить индикатор от закрытия, по результатам теста организации, не всегда решает проблему.

Важно уточнить: это результаты испытаний Consumentenbond, а не решение суда о том, что очки незаконны. Meta оспаривает критику и указывает на встроенные механизмы защиты от вмешательства в работу индикатора.

Отдельную проверку Ray-Ban Meta первого поколения провёл уполномоченный по защите данных Гамбурга. В опубликованном 10 сентября отчёте ведомство также обратило внимание на недостаточную заметность записи и сложности с получением информированного согласия окружающих.

2 октября Reuters сообщил, что нидерландская сеть оптики Hans Anders приостановила продажи Ray-Ban Meta в Нидерландах и Бельгии. Компания объяснила решение продолжающейся общественной и политической дискуссией о приватности и правилах использования таких устройств.

Онлайн-магазин Wehkamp также приостановил продажи, сообщал Business Insider.

Это не общеевропейский запрет: речь идёт о решениях отдельных продавцов. Но для производителя это неприятный сигнал. Устройство, которое должно стать привычным аксессуаром, теперь рискует оказаться товаром, от которого магазины отказываются из-за вопросов к его использованию.

В Нидерландах спор дошёл и до организации по защите потребителей. 29 сентября Consumentenbond потребовала от Meta изменить очки в течение двух недель. Если компания не выполнит требования, организация намерена обратиться в суд.

Среди претензий — недостаточно заметный индикатор записи и возможность снимать окружающих без их ведома. Организация также требует прекратить обработку записей без необходимого правового основания.

На момент подготовки материала подтверждения, что суд уже вынес решение по этому спору, нет.

Ray-Ban Meta можно найти у российских продавцов, однако Россия не входит в число официальных рынков продаж устройства. Доступность отдельных функций ИИ зависит от региона и языка, поэтому перед покупкой важно выяснять, какие возможности действительно будут работать.

Но для российского рынка интереснее другой вопрос: что происходит, если человек снимает окружающих на умные очки, а затем публикует видео?

В России нет общего запрета на любые очки с камерой. Однако использование камеры и публикация записи — разные вопросы.

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ регулирует обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина. В частности, согласие обычно не требуется для использования изображения, полученного в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, если человек не является основным объектом использования изображения.

Поэтому утверждение «на улице можно снимать кого угодно» слишком широкое. Значение имеют обстоятельства съёмки, содержание записи и то, как материал используется дальше.

Есть и статья 138.1 УК РФ о незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Но само наличие камеры в оправе ещё не означает, что устройство автоматически относится к запрещённым средствам. Закон предусматривает исключения для бытовых устройств с функциями фото- и видеозаписи и открытыми элементами индикации, если им не придали специальные свойства для скрытого получения информации. Правовая оценка зависит от характеристик устройства и обстоятельств его использования.

Главная особенность Ray-Ban Meta — камера встроена в аксессуар, который выглядит привычно. Для съёмки не нужно держать смартфон перед собой, а значит, окружающим сложнее понять, что именно происходит.

Само по себе это не делает очки плохим устройством. Съёмка от первого лица может быть полезна в путешествиях, спорте, работе и создании контента. Проблема возникает, когда человек не понимает, что его записывают, и не может осознанно решить, согласен ли он на съёмку.

В России такие очки можно найти у отдельных продавцов. Сам факт наличия камеры не делает устройство автоматически незаконным, но съёмка и дальнейшая публикация изображения человека регулируются законодательством. Правовая оценка зависит от обстоятельств записи, содержания материала и способа его использования.

Поэтому спор вокруг Ray-Ban Meta — не просто конфликт технологической компании с защитниками приватности. Это проверка того, насколько производитель способен сделать запись заметной для людей, которые сами не выбирали участвовать в ней.

Если индикатор можно не заметить, а его защиту удаётся обойти, одним обещанием уважать приватность проблему не решить. Производителям придётся доказать, что окружающие действительно могут понять, когда их снимают, а не просто надеяться, что пользователи будут вести себя ответственно.