Да, бывают какие-то случаи, но это единичные истории. В целом же, наши пользователи оказались порядочными людьми. Они понимают, что арендный автомобиль ничем не отличается от личного. В нем так же надо поддерживать чистоту и бережно обращаться.
Я был приятно удивлен, когда сами пользователи попросили ввести штраф за пустой бак. Никто не хочет взять в аренду автомобиль и обнаружить, что на нем толком никуда не доедешь из-за низкого уровня топлива.
Кражи, конечно, случаются, но совсем мелкие. Однажды утащили папку, в которой хранятся документы, а сами документы оставили. Еще как-то раз с Ravon сняли салонный плафон. Это случилось, когда запчасти стало трудно найти — видимо, кому-то очень нужен был.
Инцидентов со сливом топлива не было. Мы внимательно отслеживаем все этапы заправки: когда, на какой АЗС, сколько залито. Кроме того, заправиться только по топливной карте не получится, еще нужно получить пин-код.
Единственное, что вызывает сомнение, это детские кресла. К сожалению, их, скорее всего, «уведут», поэтому мы не планируем их установку.
Мы следим за качеством и стилем вождения с самого начала. Всех нарушителей, любителей погонять, блокируем. Кроме того, у нас жесткий отбор при регистрации. Такой подход оправдан: средняя оценка за стиль вождения у наших каршероводов — 4,6.
Как вы считаете, готовы ли жители в регионах отказаться от собственных автомобилей в пользу каршеринга?
На мой взгляд, успех каршеринга в Москве – это, прежде всего, бесплатные парковки в центре. Если в Новосибирске сделают центр платным, то интерес к каршерингу значительно вырастет.
Здравые мысли у Демиденко насчет разобьют или угонят. Так думают многие КШ.
«Главная цель для КШ это беспилотный транспорт» — это дилетантское мнение. Немного почитать ему надо.
КШ — это модель пользования (рента), а беспилотный транспорт — это технология, веха развития.
Вид транспорта может быть любым: гужевым, автомобильным, летающим, беспилотным, вакуумная труба и т.д., а модель пользования может быть как КШ (рента) так и личный (собственность) на базе актуальной на данный момент технологии (на любом виде транспорта).
Тут имеется в виду модель, при которой беспилотные автомобили будут повсюду, заменив собой такси и каршеринг и исключив необходимость покупки личного. То есть модель будет одна — пользоваться и платить. Рано или поздно мы к этому придем, вероятно
Почему исключив покупки личного? Я не был бы так категоричен. Многие люди не хотят обтирать сидения общих машин и купят беспилотный авто. И КШ здесь вообще ни при чем.
«Рано или поздно мы к этому придем» — мы к этому не придем если нас не будут усиленно в это тащить. Ведь конечная цель — исчезновение всей собственности (что уже было при советском союзе). Только эта модель ренты будет существовать в рыночной экономике, а все остальное — то же самое. (Сейчас уже Икеа запустила пилотный проект по аренде а не покупке(!) всей мебели!!)
В данной статье думаю речь идет о каршеринге и такси, а не о личном автомобиле. При появлении беспилотного транспорта, разница между ними пропадет.
К беспилотному совместному я бы добавил еще электрический, не зря ТШ постоянно электромобильные новости публикует.
Личные беспилотники конечно будут, но скорее всего для самых богатых и брезгливых, т.к. шеринговая экономика очень сильно сокращает издержки владения, деля их между всеми пользователями.
Никто никого не тащит, шеринг — это логичный следующий шаг в эволюции экономики, в ответ на ограниченность ресурсов и оверконсьюмеризм.
Собственность никуда не исчезнет, автомобилями будут владеть частные компании (как сейчас владеют самолетами), и это будет выгодно для всех.
А за транспортом вероятно последует жилье, работа и много чего еще, что сейчас даже сложно себе представить. Но это же круто 🙂
Рента не сокращает издержки а наоборот их прибавляет в долгосрок. Почти все что вы написали это неверно. Неохота все это описывать.
Согласен, но не полностью. Шерить все нельзя. Сегодня ты здоровый, молодой и у тебя высокооплачиваемая работа, а завтра ты инвалид, еле сводящий концы с концами, и что тогда? Какие то активы должны быть в собственности, как минимум это жилье, а как максимум еще что-то, что приносит источник постоянного дохода. Поэтому не стоит сравнивать аренду авто и жилья. Тот, кто берет ВСЕ в аренду — очень недальновидный человек
Да, есть личные вещи, которые должны быть в собственности (чтобы всегда был кров над головой).
Хотя если у человека нет сбережений и элементарной финансовой грамотности, то личная квартира его не спасет.
Я имел в виду, что в том или ином виде economy of sharing будет распространятся в другие отрасли.
С недвижимостью — модель по типу Airbnb.
С работой — коворкинг и фриланс.
Да, конечная цель — все в аренду, отсутствие нала, списания ежемесячно ренты со счета «клиента»-раба за всю хурму.
На жилье кстати поднимут налог и такой, что жилье будет выгоднее арендовать. Вот такое нас ждет будущее. А хомячки тем временем орут «Но это же круто»